**Een kronkelredenering is een redenering die lijkt te kloppen, maar in werkelijkheid onjuist is. Vaak wordt dit gedaan door gebruik te maken van taal die vaag of dubbelzinnig is, of door feiten uit hun context te trekken.**
**Om een geheimzinnige kronkelredenering te maken, kunnen we de volgende stappen volgen:**
1. **Begin met een stelling die waar lijkt te zijn.**
2. **Voeg vervolgens een reeks vaag geformuleerde argumenten toe die de stelling lijken te ondersteunen.**
3. **Zorg ervoor dat de argumenten niet te gemakkelijk te weerleggen zijn.**
**Hier is een voorbeeld:**
**Stelling:** De wereld is een illusie.
**Argument 1:** Alles wat we zien en horen is slechts een product van onze hersenen.
**Argument 2:** Er is geen bewijs dat de wereld echt bestaat buiten onze eigen perceptie.
**Argument 3:** De wereld is zo complex en wonderbaarlijk dat het onmogelijk lijkt dat hij door toeval is ontstaan.
**Deze argumenten zijn allemaal moeilijk te weerleggen. Argument 1 is gebaseerd op de wetenschap van de neurowetenschap, argument 2 is gebaseerd op het filosofisch concept van idealisme, en argument 3 is gebaseerd op het bewijs van het bestaan van God.**
**Om de redenering nog geheimzinniger te maken, kunnen we de volgende aanpassingen aanbrengen:**
* **Gebruik taal die vaag of dubbelzinnig is.** Bijvoorbeeld: “Alles wat we zien en horen is slechts een product van onze hersenen.” Wat betekent “slechts”? En wat betekent “producten”?
* **Gebruik feiten uit hun context.** Bijvoorbeeld: “Er is geen bewijs dat de wereld echt bestaat buiten onze eigen perceptie.” Dit is waar, maar het is niet het hele verhaal. Er is ook geen bewijs dat de wereld niet bestaat buiten onze eigen perceptie.
* **Gebruik metaforen en symbolen.** Bijvoorbeeld: “De wereld is zo complex en wonderbaarlijk dat het onmogelijk lijkt dat hij door toeval is ontstaan.” Dit is een mooie metafoor, maar het is niet een direct bewijs voor het bestaan van God.
**Door deze aanpassingen te maken, kunnen we een kronkelredenering creëren die moeilijk te begrijpen en te weerleggen is.**
**Hier is nog een voorbeeld:**
**Stelling:** De mensheid is gedoemd tot vernietiging.
**Argument 1:** De mensheid is een oorlogszuchtige soort.
**Argument 2:** De mensheid is een hebzuchtige soort.
**Argument 3:** De mensheid is een vernietigende soort.
**Deze argumenten zijn allemaal gebaseerd op waarheden over de mensheid. De mensheid heeft een geschiedenis van oorlog, hebzucht en vernietiging.**
**Om de redenering nog geheimzinniger te maken, kunnen we de volgende aanpassingen aanbrengen:**
* **Gebruik taal die apocalyptisch is.** Bijvoorbeeld: “De mensheid is gedoemd tot vernietiging.” Dit is een sterke bewering die veel mensen angstig zal maken.
* **Gebruik abstracte termen.** Bijvoorbeeld: “De mensheid is een oorlogszuchtige soort.” Wat betekent “oorlogszuchtig”? En wat betekent “soort”?
* **Gebruik dubbele betekenissen.** Bijvoorbeeld: “De mensheid is een hebzuchtige soort.” Dit kan betekenen dat de mensheid veel wil hebben, of dat de mensheid anderen wil hebben.
**Door deze aanpassingen te maken, kunnen we een kronkelredenering creëren die angstaanjagend en ongrijpbaar is.**
**Natuurlijk is het belangrijk om te onthouden dat kronkelredeneringen onjuist zijn. Ze zijn gebaseerd op logicafouten of op misbruik van taal. Het is belangrijk om deze redeneringen te herkennen en ze niet te accepteren als waarheid.**