Uit de zoekresultaten die je hebt gegeven, blijkt dat Bosma zich in een debat met Wilders uitsprak tegen de praktijk van taqiyya, een islamitische term die verwijst naar het verbergen van je ware overtuigingen uit angst voor vervolging. Bosma stelde dat taqiyya in Nederland, Europa en de Westerse wereld door moslims wordt gebruikt om hun ware bedoelingen te verbergen.
In dit debat is Bosma dus niet specifiek ingegaan op cryptogrammen. Het is echter mogelijk dat hij cryptogrammen ziet als een vorm van taqiyya. Cryptogrammen worden vaak gebruikt om geheime boodschappen te verzenden, en kunnen dus worden gebruikt om moslims te helpen hun ware overtuigingen te verbergen.
Als Bosma cryptogrammen ziet als een vorm van taqiyya, dan is het begrijpelijk dat hij er niets om geeft. Hij is immers tegen de praktijk van taqiyya, en cryptogrammen kunnen volgens hem worden gebruikt om deze praktijk te ondersteunen.
Het is echter ook mogelijk dat Bosma cryptogrammen gewoon niet interessant vindt. Hij is immers een politicus, en zijn aandacht ligt op andere zaken dan cryptogrammen.
Zonder meer informatie is het moeilijk om te zeggen waarom Bosma er niets om geeft. De twee mogelijke verklaringen die ik heb gegeven, zijn echter beide plausibel.